afutest11的部落格

這一次的民進黨2元柿子爭議中，藍營和許多媒體的腦殘說法就是，因為一斤柿子兩元的海報，讓柿子很難賣，價格大跌。連馬英九都說，因為民進黨造謠，傷害到了農民。也有電視新聞裏也做出了類似的"圖表"來強調這論點。



我一直在部落格強調的是，所有的政客，媒體你都不要相信，除非你自已找到証據。這不實在的『柿子海報跌價論』，就讓我們來破解吧!!



最早兩元柿子的爭議出現在報章雜誌是什麼時候呢?我查找Google News，發現那也不過是幾天前的事情，11月24日:


11月24日到今天這幾天，這話題就吵開。大概27日，28日，29日這幾天最熱。如果『柿子海報跌價論』成立的話，那從24日到現在30日之間，柿子的價格應該一落千丈!!

我是學科學的。老實說，我很看不起許多所謂『名嘴』，『電視評論員』，因為唸高中的時候他們通常數學，物理，化學都很爛，上大學後又沒有受過統計學，心理學和科學概念的訓練，所以觀察和評論社會現象常常以偏概全，不求甚解。這個『柿子海報跌價論』就是這樣的想當然爾的傻瓜說法。

聽到路邊小販說幾句擔心的話，就覺得這代表了所有的現象。說不定，連個小販都沒問，根本就是編造出來迷惑人心的詭辯說辭。

這是網路雲端的時代，台灣全國柿子的價格，每個地方市場的交易狀況，上網就可以清楚地查到。要查証『柿子海報跌價論』成不成立，很簡單，你去查詢爆發爭議前和爭議後的全國平均價格不就清楚了嗎?科學觀察的原則是，你不能以偏好來選擇資料來源，不然會造成誤差。所以，一天兩天的變化可能會失之客觀公允，那麼，我們能找到柿子爭議柿子價格最客觀的時間範圍，應該就是11月24日到30日裏這6日的期間，對照組當然是最近的11月17日到23日這6日。而要查找的市場，也應該是全國市場，而不能只拿某一個地方的價格變化，那在觀察上就會出現誤差。

查詢的網頁在此 http://amis.afa.gov.tw/t-asp/top-v.asp

選取所有交易柿子的市場的平均批發價格:



先查不分種類的所有柿子的均價，結果如下:



去你的蛋蛋老K啦! 這6天來，所有柿子的平均價格還上昇了 6.15%，而銷量也幾乎沒有變化!!

很多藍丁一直盧的『甜柿』呢?甜柿價格有受到『兩元柿子海報』的影響嗎?


全國甜柿的平均批發價格沒有變化! 這麼簡單的結果，我們連統計都可以不必跑了。連ZIQQ整隊拉出去出外景的東勢鎮市場，價格只稍微下降了 2.13%，但是，交易量可是上昇了 18.48%，東勢的農民沒有蒙受損失，算起來還多賺。

答案揭曉，科學証據告訴我們『柿子海報跌價論』根本不成立!! 柿子的價格並沒有一落千丈，民進黨為民喉舌沒有什麼不對!

update 2011-12-01: 今天國民黨一堆人出來亂放話，所以我再補充一張圖:



那阿告反正要落選我就不理他了，倒是寶傑，你給我踹共!! 連去調查市場價格和產量這種媒體查証基本ABC步驟都沒做，你憑什麼信口開河啊?



 

如果大家真相信『農作物價格暴跌的新聞，會造成價格更暴跌』的無理說法，往後記者再也不敢報導穀賤傷農的新聞，反對黨也不敢為弱勢農民請命了，真的倒楣的還是農民。

壹電視今天也拉過去番路採訪，一斤柿子還不到2元，是1.6元!!!  東森新聞敢不敢過去採訪一下?? 寶傑，你還要硬拗嗎??